2020年2月、ジャスティン・ビーバーが「Running Over」を出します。
ほどなくアッシャー・モンローというミュージシャンが声を上げます。自分が2019年に出した「Synergy」のメロディを持っていかれた、と。聴くと実際に似ていました。
ところが調べてみると、答えが妙でした。どちらも盗んでいなかったのです。
二人のプロデューサーが、同じサンプルパックから同じ音を落として使っていた。英国のプロデューサーLaxcityが作って上げたパックでした。誰でも金を払えば手に入る、著作権使用料のかからないサンプルです。
ある媒体はこの一件をこうまとめています。「ジャスティン・ビーバーがメロディを盗んだと告発されたが、実はオンラインで買えるロイヤリティフリーのサンプルだった。」
きょうはこの事件が指している変化の話です。
① それ以前はどう作っていたか 📼
定額制のサンプルサービスが定着する前、音を手に入れる経路は三つでした。
🔹 自分で録る — 時間がかかり、機材が要ります
🔹 サンプルCDやパックを買う — 一枚で数千円から数万円。買うまで中身が分かりません
🔹 既存の音源からサンプリングする — 音は良いのにクリアランスの問題がついてきます
三つめがヒップホップを作りましたが、同時に訴訟も作りました。クリアランスの費用が曲の収益を超えることも珍しくなかった。
ここで大事なのは、三つとも費用やリスクが手前にあったという点です。金を先に使うか、法的なリスクを先に背負うか、時間を先に注ぐか。
だから音をひとつ選ぶことが慎重な判断でした。買ったパックは最後まで食い尽くしましたし、クリアランスを通ったサンプルは曲の中心に置きました。
② 定額が変えた構造 🔄
2015年、スプライスが定額制のサンプルマーケットを開きます。モデルは単純でした。
🔹 月額でダウンロードのクレジットを受け取る
🔹 落としたサンプルはすべてロイヤリティフリー — 商用利用まで含めて追加費用がありません
🔹 落とす前に聴ける — 買って後悔することがなくなりました
🔹 DAWに直接つながる — 検索して引っ張ってくれば終わりです
この四つが合わさって、音を選ぶという行為のコストがほぼ0になりました。
会社の規模もこの変化の大きさを見せています。2021年時点で累計の調達額が1億5千万ドルを超え、企業価値は5億ドル近くと評価されました。2025年には英国のスピットファイア・オーディオを買収しています。
③ 実際にチャートで起きたこと 📈
このやり方で作られた曲が、隅のほうにあったわけではありません。
▶ Zedd, Maren Morris, Grey - The Middle — グラミー3部門ノミネート、RIAA 3×プラチナ
▶ Dua Lipa - Don't Start Now
いちばん分かりやすい例は2024年に出ました。
▶ Sabrina Carpenter - Espresso
この曲のビートを作ったプロデューサーが後に自分で明かしています。手に入れやすいループ三つで作ったと。「Oliver: Power Tools Sample Pack III」というパックから出たものでした。
そのプロデューサーが残した言葉が、この時代を要約しています。「誰でもこの曲は作れる。」
技術的には正しい。同じパックを落とせば同じループが手に入ります。ところが、そのループで「Espresso」を作ったのは一人でした。
④ ビーバーの一件が露わにしたもの ⚖️
最初の事件に戻ります。
▶ Justin Bieber - Running Over — 同じサンプルを使った二曲のうちの一方
この件が興味深いのは、盗作判断の前提が壊れたという点です。
それまで、二曲が似ていれば推論は単純でした。先に出たほうが原典で、後のほうが真似た側だ、と。ところがいまはどちらも同じ部品屋から買ってきた可能性が生まれました。
こうした状況が作る問題があります。
🔹 濡れ衣の告発が増えます — 聴く側には見分ける方法がありません
🔹 曲の独自性を証明しにくくなります — 材料が共有されていますから
🔹 逆に防御は楽になります — サンプルのライセンスが証拠になります
実際スプライスは後に使ったサンプルの認証ライセンスを発行する機能を入れました。争いになったとき「これは正当に受け取ったサンプルだ」と示すために。機能ができたということは、そういう事態が実際にあるという意味ですね。
⑤ 誰が金を受け取るのか 💸
構造が変われば金の流れも変わります。ここが案外知られていない部分です。
サンプルを作った人は、パックがダウンロードされるたびにその分を受け取ります。ただし曲がどれだけ当たっても追加で受け取ることはありません。 ロイヤリティフリーとはそういう意味ですから。
これが何を意味するかは数字で見ると鮮明です。あるループがヒット曲の中心になったとしましょう。その曲が10億回再生されても、ループを作った人が受け取るのはダウンロード1回分です。
もちろん得がないわけではありません。
🔹 名前が知られます — LaxcityもOliverも、この件で認知を得ました
🔹 ダウンロードが積み上がります — 人気パックは数十万回も落とされます
🔹 次の仕事につながります — プロデュースの依頼やパック制作の契約へ
ただし従来のサンプルクリアランスと比べると、取り分の性格がまるで違います。 昔はサンプルの原作者が曲の持分を取りました。いまは部品代を一度受け取ります。
どちらが公正かは簡単には言えません。昔のやり方は原作者に有利でしたが、その代わりサンプルを使うのが難しかった。いまのやり方は使いやすい代わりに作った人の取り分が小さい。アクセスのしやすさと報酬が引き換えになったわけです。
⑥ 「みんな似て聞こえる」という感覚 🎚️
ここでよく出てくる話があります。最近の曲が互いに似て聞こえる、というものです。
これは正直に検討しておく必要があります。
当たっている部分があります。
同じパックを落とせば同じ音が手に入る。人気のパックほど多く落とされ、多く落とされるほど複数の曲に入ります。その音がその時期の質感になるわけですね。
外れている部分もあります。
これは新しい現象ではありません。1988年に出たコルグM1は25万台が売れ、その機械の工場プリセットが90年代初頭の音楽の基本材料でした。ロビン・Sの「Show Me Love」に敷かれたオルガンはM1のプリセットそのままです。
もっと遡ればアーメンブレイクがあり、TR-808があり、DX7のE.PIANO 1があります。ひとつの時代の音楽が少数の共有された材料で作られるのは、ほとんど常にそうでした。
では何が変わったのか。速度と範囲です。機械は買う必要があって参入障壁がありましたが、サンプルパックは月額です。そして流行のパックは世界中で同時に落とされます。
つまり同じ材料を使う人の数と広がる速さが変わったのであって、構造そのものは昔と似ています。
⑦ では、どう使うか 🔧
批判だけして終わると実用がないので、使い方を書きます。
🔹 ループをそのまま使わず刻みます — 4小節のループを丸ごと敷けば、そのパックを知る人にはすぐ分かります。切って順番を変えるか一部だけ使えば出どころがぼやけます
🔹 ピッチとテンポを変えます — 元のキーから外れると質感が変わる。半音ふたつ動かすだけでも違います
🔹 再処理します — リサンプリング、フィルター、サチュレーション。もう一度焼くと考えれば分かりやすい
🔹 ワンショット中心に落とします — ループは完成品ですが、ワンショットは材料です。ワンショットで自分でパターンを組めば結果が変わります
🔹 人気順の上位を避けます — いちばん多く落とされたものが、いちばん多く聞かれたものです
🔹 自分の録音を混ぜます — ひとつでも他人が持っていない音が入れば、全体の印象が変わります
肝心なのはこれです。サンプルパックは材料庫であって、出来上がった料理ではありません。 ところがサービスがあまりに便利なので、完成品のように使いやすい。楽なぶんそのまま使ってしまい、そのまま使えば重なります。
⑧ それでも残る利点 ✅
公平を期して、良くなったことも書いておきます。実際に大きな変化でした。
🔹 法的な安全 — クリアランスの心配なく使えます。昔のやり方で個人の制作者が絶対に越えられなかった壁でした
🔹 参入障壁の崩壊 — ドラムを録る環境がなくてもドラムの音を使えます。機材がなくても始められる
🔹 弾けない楽器も入れられます — 弦セクションもブラスも
🔹 実験が安くなります — 合わなければ捨てればいい。数万円のCDを買ったときとは心理が違います
🔹 作る側にも道ができました — 音を作るのが得意な人が、それで収入を立てる通路があります
とくに二つめが大きい。昔は機材がある人だけが特定の音を出せました。 いまは違います。それが曲を似させた原因でもありますが、同時に作れる人を何十倍にも増やした原因でもあります。
⑨ 次に来るもの 🔮
最後に、いま起きていることを押さえておきます。
スプライスは2019年に類似検索の機能を入れました。機械学習で「これに似た音」を探してくれる機能です。そして2025年にスピットファイア・オーディオを買収しました。報道ではこの買収をAI音楽制作への賭けとして分析しています。
方向が見えます。選ぶことから生成することへ動いている。
これが定着すると、さきほどの「みんな似て聞こえる」問題は形が変わります。各自が違う音を生成するので重なりは減るかもしれない。代わりに別の問題が出ます。 同じモデルが作った音は、違っていても同じ匂いがしますから。音色は違うのに性向が同じ、という状況ですね。
そしてそのときには作る人の取り分がどうなるのかが、また問題になるはずです。いまはまだサンプルを作った人がいて、その人にダウンロード分が行きます。
よくある質問
Q. サンプルパックのループをそのまま使っても法的に大丈夫ですか?
A. ロイヤリティフリーのサンプルは、ライセンスの範囲内で商用利用が許されるのが一般的です。ただしサービスごとに規約が違い、たいてい禁止項目があります。落としたサンプルをそのまま再販したり、別のサンプルパックに入れて配布したりする場合ですね。使う前にそのサービスのライセンス条項を一度読むことをおすすめします。ここに書いたのは一般的な整理であって法律のアドバイスではないので、実際の契約や争いは専門家に確認してください。
Q. 他の人が同じサンプルを使っていると知ったら?
A. それ自体は問題ではありません。どちらも正当にライセンスを受けているのですから。厄介なのはそのサンプルが両方の曲で中心の要素であるときです。ビーバーの例がそれでした。だから中心になる音ほど加工を重ねるか、自分で作るほうが安全です。背景に敷く要素なら重なっても大きな問題にはなりません。
Q. ワンショットとループ、どちらを落とすのがいいですか?
A. 目的によります。速く作る必要があるならループが効率的で、自分の色を出すならワンショットです。ループはリズムと和声がすでに決まっているので、落とした瞬間に曲のかなりの部分が決まります。楽ですが、そのぶん選択肢が閉じる。ワンショットは手間がかかる代わりに結果が自分のものに近づきます。個人的にはドラムはワンショット、質感の要素はループという組み合わせが無難だと思っています。
Q. 契約を解約したら、落としたサンプルは使えなくなりますか?
A. 一般的には、すでにダウンロードして曲に使ったサンプルは使い続けられます。ライセンスがダウンロードの時点で付与される構造なので。ただしこれも規約次第なので、各サービスの条項を確認するのが正しい。解約の予定があるなら、落としたファイルをローカルに別途バックアップしておくほうが安全です。
まとめ
最初の事件に戻ります。二曲が似ていて、盗作の告発が出て、調べたらどちらも潔白でした。
この話が示しているのは、材料が共有される時代の基本条件です。もう、音が似ていることが誰かが誰かを真似た証拠にはなりません。同じ店で同じ部品を買っただけかもしれませんから。
そしてこれは新しい話ではない。M1のプリセットがそうでしたし、808がそうでした。変わったのは部品屋がはるかに大きく、速くなったことだけです。
だから結論も昔と同じです。大事なのはどの部品を買ったかではなく、それで何を作ったか。「Espresso」を作ったループ三つは誰でも落とせましたが、あの曲はひとつだけでした。
#DTM #音楽制作 #サンプル #サンプルパック #Splice #著作権 #プロデュース #作曲 #宅録 #音楽業界
記事が役に立ったら、クリックで応援してもらえると励みになります
0 件のコメント:
コメントを投稿